lufy引擎做大型游戏的疑问？

229449388

本人使用过白鹭、laya，lufy与之比较仍然具有其优势，就是对于从as3转过来的，lufy仍然是最容易上手的（前提是会js），而且做小游戏lufy也是最直接的，对于做小游戏，我还是使用lufy，但是到了大型游戏，就没那么笃定了，还是用白鹭。就是想知道作者未来对lufy的发展方向，是否有意向扩展lufy，为制作大型一点的游戏，提供更完善的开发接口、工具以及组件库，让开发者做一些大型游戏？

lufy

http://lufylegend.com/forum/foru ... &extra=page%3D1
这款游戏就是lufylegend开发的，虽然算不上超大型，但是规模也不小了，组件库用的现有的lufylegend.ui组件
至于其他工具之类的，我也希望以后有时间能提供一些

229449388

lufy 发表于 2016-8-21 11:02
http://lufylegend.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=18511&extra=page%3D1
这款游戏就是lufylegend ...

我说的大型是指，市场上流行的页游，能用websocket连接服务器，有聊天、地图、人物、UI，完成这样的项目，想必需要完善的资源打包工具，资源加载管理类，UI方面能有丰富的组件，如聊天用的富文本，数据呈现的列表、网格等、方便的皮肤更换机制，配套完善的UI编辑器。十分期待作者能为lufy创造一个完善的开发环境，从引擎上看，我仍然喜欢lufy的，觉得lufy比其他引擎更干净，简洁

yorhomwang

229449388 发表于 2016-8-21 16:17
我说的大型是指，市场上流行的页游，能用websocket连接服务器，有聊天、地图、人物、UI，完成这样的项目 ...

我来评价一下lufylegend的一些优点吧
1. 其实正如楼上的朋友所说，你喜欢lufylegend的干净简洁。当初我初学js游戏开发，当时的游戏引擎也不少，我看上lufylegend的原因之一就是它使用门槛很低，其他的引擎或多或少要折腾半天才能使用，而lufylegend一个js文件就能搞定，和jquery一样方便。

2. 性能问题。这点无可厚非，lufylegend运转效率是非常高的，在诸多引擎中，性能排行数一数二。（WebGL引擎除开）

3. 对于未来的一些设计。在我看来，lufylegend主体上不会增加太多功能了，在未来很可能是渲染方式的改良和各种附加lib、工具的开发。渲染方式的改良方面在我看来增加webGL就够了，至于android、ios上的native渲染我觉得在未来价值稀薄，毕竟webGL正在普及，浏览器对canvas渲染的效率又在日益增加，在未来可能这种通过js来调用native渲染的情形可能越来越少。lib我觉得吧，目前的ui lib需要强势改良，有的接口不太合理，比如说LButtonSample的构造器参数太多，完全背不下来。工具方面，我觉得加入一个sprite编辑器最好不过了，我目前写一个界面大约花费30min，全是代码敲，如果能可视化编辑界面，然后用代码来控制一些动态的变化和事件，完全可以使引擎做到既省时又灵活。

以上就是我对引擎的看法。其余的方面，websocket连接服务器这点，我觉得难在服务器的开发而不是连接webscoket，目前我才用qt的QWebChannel来实现，超级方便的，楼上的朋友希望能参考使用一下。富文本编辑一项，我觉得手机上的游戏用富文本编辑真的不合适，对吧？

229449388

yorhomwang 发表于 2016-8-21 18:58
我来评价一下lufylegend的一些优点吧
1. 其实正如楼上的朋友所说，你喜欢lufylegend的干净简洁。当初我初 ...

你说的，很多我都认同，特别是ui编辑器，这部分依赖组件库，我也是认为需要加强。但最后的富文本，手机游戏涉及聊天的话(需要表情)，这是跑不掉的。native的话除了渲染，调取手机一些接口需要用到